Marklay wrote:Ученые доказали "свое слово" - Лаберж же в лабораторных условиях доказал существование ОС. Все параметры при этом зафиксированы, ЭЭГ мозга снята и т.д...
Учёные доказали лишь факт наличия ОСа, так же как и Лаберж,
Лаберж впервые научно доказал существование осознанных сновидений. Сделано это было с помощью «общения» людей, переживающих ОС с внешним миром, благодаря движению глаз. Выяснилось, что во время сновидений движения глаз в сновидческом мире может совпадать с реальными движениями физических глаз. Разработав систему передачи информации движениями глаз, исследователи смогли передавать информацию о сновидении в реальность.
А вот доказать и понять откуда "идёт" сновиденная картинка - ещё никто не доказал, так, только предположения, и порой весьма противоречивые!
Вот ребята
http://snovidec.org/tayni-mira-s-annoy- ... -t924.html провели подобный с Лабержем эксперимент, впервые в России, только с разницей; не движениями глазами, а дыханием, с использованием онейрографа, были и зафиксированные ЭЭГ. Был эксперимент по считыванию ин-фы из реала - успешный, но конечно в рамках научного подхода не является доказательным(пока), но, тем не менее, является предпосылкой к более масштабным исследованием, и конечно, прагматичный подход(если говорить только о моделирование мозга) - ставится под сомнение, а некоторые концепции могут только подтвердиться!
Marklay wrote:Например?
Меня очень интересуют вещи которые "не вписываются", всех они интересуют наверное! Главное тчобы они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не вписывались... Но такое даже представить непросто исходя из того факта что в ОС можно увидеть-смоделировать ЧТО УГОДНО.
Я думаю многие сталкивались с тем, что "не вписывается", но это в основном субъективный опыт. Например, у меня был такой случай, когда во сне мне "показали" смерть одного человека, который был абсолютно здоровый, и не старый, и не было ни каких предпосылок для этой нелепой смерти, но к сожалению сон оказался вещим,а ещё были такие сны, где показывали обстановку и декорации, и персонажи, и потом через гте-то неделю, всё 100% совпадало в реале, и ранее, персонажи и обстановку 100% не видел. Вот есть ещё это, если интересно:
https://aing.ru/for/viewtopic.php?f=1&t=6181, о каком вообще моделирование может идти речь?, об этом также говорит(то, что не вписывается) эксперимент на "сновидце" сылкой выше, я ещё не показываю форумы(нагвуализм, наследие Кастанеды), где есть опыты которые абсолютно не "вписываются" неужели заблуждаются? столько людей? Есть ещё много фактов, как личных, так и других. При всём моём уважении к МР, (конечно он много сделал и продвинул этот "феномен), но лично не могу с ним согласиться с его однозначным определением природы явлении "фазы -только моделировании мозга!