electric phoenix wrote:Rodni
Умному человеку параллель очевидна.
Не упрощайте реальность.
Ни чуть не упрощаю.
Всегда то, что способно вызывать зависимость и эйфорию обязательно в силу статистики приведет к самым печальным последствиям (не обязательно у всех, но обязательно у значительной части).
Музыка вызывает эйфорию и в некоторых случаях - зависимость. Печальных последствий не обнаружено. (вернее, привязанность)
Человек всегда полон разных зависимостей - у каждого свой персональный, так сказать, набор. Более того - это совершенно нормально. Не слушайте Party и прочих, боящихся, что эйфория и зависимость сами по себе опасны. Такие, полезные зависимости банально необходимы для счастья.
Я Party и не слушаю и считаю ее не иначе, как законченной идиоткой и аферисткой. Я говоря о зависомости говорил в первую очередь О ХИМИЧЕСКОЙ зависимости. Не надо сравнивать алкоголь с музыкой, фазой и прочим. Это совсем разные вещи. Эйфорию от ВЕЩЕСТВА надо бояться и опасаться, от чего то обычного, как сон, музыка, секс - разумеется не стоит. Повторю - это ведь совсем разные вещи И кайф от алкоголя - это не кайф от медитации, это ближе к кайфу от радиации, от смерти под лучом... В самой по себе эйфории нет ничего плохого.Плохо, когда ВЕЩЕСТВО вызывает ХИМИЧЕСКУЮ зависимость, попутно разрушая организм.
Насчет зависимости от фазы - ну ерунда же это. Это как зависимость от хорошего и здорового сна.
Да вот некоторые считают, что зависимость вызывает. Давайте смотреть: при достаточной фантазии, и умении погружаться с головой и контролируемой верой в процесс это может стать источником лютой-бешеной эйфории. И, естественно, если человек не ханжа и без всяких страхов зависимостей станет желать чтобы это продолжалось.
Это нормально? А почему бы и нет?)) Человек так отдыхает, доводит себя до эйфории, что только полезно.
Мне плевать, что некоторые аферисты, не имеющие ученой степени и НЕ ИЗУЧАВШИЕ предмет говорят о какой то зависимости от фазы и прочего. Психология вообще по большому счету - наполовину шарлатанская наука нынче. И повторю - не надо сравнивать удовольствие от полета на дельтоплане, от музыки, от фазы/сна с удовольствием от бухла.
Очевидно, многие не понимают, что зависимость и привязанность - вещи разные.
Именно. Но причем тут привязанности?
Вот некоторые намертво привязаны любовью к своим домашним питомцам. И что? Почему Party таких не лечит?))
Причем тут эта идиотка? Речь шла об алкоголе.
Зависмость - это вынужденное потребление определённых веществ или вынужденное совершение каких-либо действий. Например, никотиновая зависимость отличается дикой силой - человек курит и курит - эйфории у него не наблюдается и в помине (если только он не не курил долго), и независимо от его желания - его тянет курить дальше. Он может находить сотни оправданий на этот счёт, даже совершенно бредовых, и убедить себя в том, что он не зависим, а привязан. Но как только он ЗАХОЧЕТ бросить - фигушки.
То же самое - и алкоголь. Но, следует учесть, что не все, кто употребляют алкоголь - зависимы от него.
Я тебя может удивлю - но от героина тоже зависимость не от первого шприца. И от других наркотиков тоже. Кстати - алкоголик так же, как и курильщик, после формирования ХИМИЧЕСКОЙ зависимости эйфории уже не испытывает. Алкоголь тем и опасен - каждый, кто его потребляет, подвергается всяким разным опасностям. Трезвенник никогда не станет алкоголиком. ВСЕ алкоголики когда то были культуропитейщиками, которые недооценивали опасности от алкоголя. Надо понимать - алкоголь ПОЛНОЦЕННЫЙ наркотик. И обходиться с ним так же со всей осторожностью. В бодибилдинге например некоторые спортсмены рискуя, используют опиаты-анальгетики. Но они себя не обманывают, что это неопасно и безвредно. Они взвешивают все "за" и "против". И используют на свой страх и риск. А те, кто пьет алкоголь - ну это же бутылочка пива (т.е. ну просто словить кайф) - ну какая там опасность, вы чего? Ну ведь алкоголь же даже в кефире есть! И вот с таким отношением очень скоро такой человек имеет все шансы (не обязательно, но шансы очень велики) стать алкоголиком. Причем страшен даже не сам алкоголизм - страшны сопутствующие заболевания, с которыми пока не столкнешься сам лично, не будешь понимать, насколько же ты угробишь свою жизнь. За одним только таким словом, как панкреатит стоит нечто большее, чем просто нарушенная функция поджелудочной (при остром панкреатите организм переваривает сам себя, переваривается даже мозг и прочие внутренние органы).
Так что... если человек иногда может немного, не до пьяна выпить - это нормально, ханжество страшнее. А если он НЕ МОЖЕТ не выпить - совсем другой разговор.
Дело в том, что организм - не дурак - после пьянки туго приходится, да и воспоминания не лучшие) Это заставляет пьяницу опомниться, и заречься пить вобще. Естественно, обещание живёт не долго такое...
Что нормального в том, что человек пьет не напиваясь? Смысл этой выпивки? К результатам в спорте не приведет, стресс снять есть другие, более эффективные и менее опасные способы. И отказ от алкоголя - это не ханжество - это с одной стороны, забота о своем здоровье и своих будущих детях (женщинам вообще пить нельзя, у них запас яйцеклеток один раз и на всю жизнь). С другой стороны, человек выпивая немного сильно рискует оказаться тем, кто НЕ МОЖЕТ не пить.
Насчет пьяниц и что организм не дурак - ты сам написал что толку от этого... не много.
Так, одним предложением моё отношение: в самом употреблении нет ничего плохого, не нужно делать из этого катастрофы, страшна зависимость от алкоголя. Вот я сознательно пью всегда. И всегда на одной-двух банках пива у меня срабатывает тормоз - всё, мол, хорош.
Плохо, когда перешагнута грань сознательности в пьяную бездумность - когда уже пьёшь, будто в этом смысл вечера...
Однозначного ответа нет.
Есть плохого в самом употреблении алкоголя. потому что это тупо вред. К катастрофе это может и приводит большинство людей. Все алкоголики когда то были культропитейшики - пили немного и только по праздникам. Потом стали пить ВСЕГДА. Именно в этом катастрофа пить даже культурно, по праздникам или просто иногда. Повторю - ни один трезвенник не получил алкоголизма.Страшен не сам алкоголизм, а все сопутствующее "добро" - болезни, деградация личности, снижение памяти и интеллекта и многое другое. Потому и ответ на это однозначен. Про неоднозначность говорят только те, кто пьют и производят алкоголь. Одни, что бы оправдать свою слабость перед зеленым змием, другие для прибыли.
Пьянство - плохо, ханжество - ещё хуже(не пьёте - на здоровье, но не возвышайтесь над теми, кто пьёт). Посередине - сознательность. И выпить можно - новые ощущения всё-таки, и в меру, чтобы соображать.
Ханжество ничем не хуже. Лучше быть ханжой, но с мозгом, с головой, а не пропитыми мозгами. И разумеется, трезвость возвышает человека над пьющим. Потому что умный - умнее дурака. А что плохого в том, что бы гордиться, если ты умнее? А пьющий - он дурак и слабак, потакающий своей слабости. Середины тут ( в употреблении этанола) нет и быть не может. Есть пьющие и есть трезвенники. Алкоголики появляются только из пьющих.