Почему плохое случается с хорошими людьми?

[Полубог]

Давайте обсудим такой философский вопрос. Как вы считаете, почему с хорошими людьми происходят плохие события? Каково ваше объяснение этому? Есть теория о том, что всему виной накопленная негативная энергия в человеке, которая, собственно, и притягивает плохое. Согласны ли вы с этим? Якобы, если избавляться от негативных мыслей путем различных практик, в т.ч. ОС, останавливать внутренний диалог, то это позволит человеку избегать всевозможных негативных жизненных событий.

[S1908]

Нет, хороший человек на относительно высоком уровне духовности живёт. А духовность закаляется через сталь - сложными жизненными испытаниями и ситуациями. А соответственно выше духовность тяжёлее и испытания для неё. Но отличие лишь в том что человек с таким уровнем силы духа способен преодолеть данные испытания. Которые для другого человека - смерть физической оболочки.

[mw1]

мой внутренний голос сказал выкинуть библию, плохих людей не бывает, бывают обманутые от рождения и биороботы, суть в том чтобы познать истину что всё что часть бога не может ошибаться - надо пересмотреть своё прошлое и уничтожить ложь

[Sashka]

Хороший человек - понятие относительное. Он может быть хорошим для других и плохим для себя. Или плохим для других, но очень хорошим для себя.

Благодаря негативным мыслям - да, однозначно можно спровоцировать плохое событие. Избавление от плохих мыслей, контроль эмоций - все это хорошо поднимает энергетику существа. ОВД тоже хорошо устаканивает личность. Тормозит ее хаотичные случайные калебания, вносит стабильность. А значит повышает качество осознанного контроля ситуации.

[mw1]

ОВД тоже хорошо устаканивает личность. Тормозит ее хаотичные случайные калебания, вносит стабильность. А значит повышает качество осознанного контроля ситуации.

вытесняет сознание с шаблонного мышления в бессознательное делая поведение человека непредсказуемым, хаотичным на взгляд "нормальных" людей. Повышает качество жизни за счёт новых идей полученных из бессознательного. Хорош лгать рабам системы)
отдых повышает осознанный контроль

[Mirotal-дегенерат]

Плохое случается как последствия неправильных решений и действий. В логике известен факт, что у нужных действий не может быть не нужных последствий. Поэтому, если случается плохое, значит допущена ошибка. Ошибка в целях или в действиях. Независимо от того, хороший человек или плохой, ошибочные действия приводят к "плохим" последствиям, всё плохое следует рассматривать как результаты собственных ошибок.

[Sashka]

Скрытый текст

ОВД тоже хорошо устаканивает личность. Тормозит ее хаотичные случайные калебания, вносит стабильность. А значит повышает качество осознанного контроля ситуации.

вытесняет сознание с шаблонного мышления в бессознательное делая поведение человека непредсказуемым, хаотичным на взгляд "нормальных" людей. Повышает качество жизни за счёт новых идей полученных из бессознательного. Хорош лгать рабам системы)
отдых повышает осознанный контроль

Когда ОВД вытесняет в бс - это уже транс. В чистом виде ОВД - это всегда стойкая концентрация на осознанном контроле за внутренним состоянием.

[Tor]

любопытненько любопытненько что у нас тут за полубог такой появился
юра считает что нет хороших людей и нет плохих , есть просто люди, со своими тараканами, в какой то момент времени и обстоятельств они - так сказать для кого то "хорошие", а для кого то не очень "хорошие"
а от сюда сам вопрос не корректный - происходит всё и со всеми, вопрос в том что человек в этот момент способен осознать, увидеть, услышать, потому как даже давние друзья в разговоре из одних и тех же слов вытаскивают свои СМЫСЛЫ, то есть слышат и видят они каждый своё, и для кого что является Хорошим а что Плохим - очень сильно зависит от просто напросто состояния сознания в котором они находятся , от их мировоззрений, взглядов, точек зрения

простой пример - предположим юра забанит полубога как клона - с точки зрения полубога юра будет плохим и с ним случится что то плохое, но с точки зрения чистоты форума и для пользователей случится что то хорошее, хотя действие было одно - но оно по юре никакое - ни плохое ни хорошее (п.с. это просто пример)

юра к примеру видит что у него есть просто чудесный друг, у него всегда вокруг происходят по моему чудеса, реальные, пусть и не всегда в положительном ключе, но такие вещи происходят только с ним , есть еще один друг с ним тоже что то происходит но в положительном ключе и меньше, но первый друг при этом игнорит всё это принимая за помехи, он никак не хочет меняться , видимо не видит куда , второй как танк движется туда куда ему надо

[S1908]

Ну почему же все так (узко) мыслят :)

[Sashka]

Я поняла, что полубог - это чей то клон? )

Невзирая на предупреждение )

[Sashka]

Может это снова вездесущий Рели? Ахаха )))

[mw1]

Когда ОВД вытесняет в бс - это уже транс. В чистом виде ОВД - это всегда стойкая концентрация на осознанном контроле за внутренним состоянием.

как отличить чистый ОВД от не чистого без повторения про себя правил о самоидентификации

[Sashka]

Когда ОВД вытесняет в бс - это уже транс. В чистом виде ОВД - это всегда стойкая концентрация на осознанном контроле за внутренним состоянием.

как отличить чистый ОВД от не чистого без повторения про себя правил о самоидентификации

Непосредственное знание "я" не требует никаких правил

[Mirotal-дегенерат]

Дело не в "плохости" и "хорошести" объекта, а в надобности или ненадобности действия, последствия которого рассматриваются. При этом нужные для интеллектуального агента действия могут быть ненужными для среды, а реакция среды - нужной и не нужной агенту. Ошибочное решение приводит к ненужному действию, имеющему ненужные последствия - отклику среды, неблагоприятному для актора. Причина плохого - ошибки в решениях, приводящих к ненужным действиям и негативному отклику среды. См. Стюард Рассел Искусственный Интеллект - Современный Подход.

[S1908]

Дело не в "плохости" и "хорошести" объекта, а в надобности или ненадобности действия, последствия которого рассматриваются. При этом нужные для интеллектуального агента действия могут быть ненужными для среды, а реакция среды - нужной и не нужной агенту. Ошибочное решение приводит к ненужному действию, имеющему ненужные последствия - отклику среды, неблагоприятному для актора. Причина плохого - ошибки в решениях, приводящих к ненужным действиям и негативному отклику среды. См. Стюард Рассел Искусственный Интеллект - Современный Подход.

в переводе на современный язык: Ты че, такой самый умный что-ли?!
Правда пользы от этой информации никакой, это воспринимается чисто интуитивно на уровне инстинкта

[Никос]

Нет, хороший человек на относительно высоком уровне духовности живёт. А духовность закаляется через сталь - сложными жизненными испытаниями и ситуациями. А соответственно выше духовность тяжёлее и испытания для неё. Но отличие лишь в том что человек с таким уровнем силы духа способен преодолеть данные испытания. Которые для другого человека - смерть физической оболочки.

Вот именно.
Не по книжкам и медитациям, а по жизни.

[Никос]

юра считает что нет хороших людей и нет плохих , есть просто люди, со своими тараканами, в какой то момент времени и обстоятельств они - так сказать для кого то "хорошие", а для кого то не очень "хорошие"

А маньяки и педофилы, какие люди?

[Полубог]

Ну вот например взять Джулиана Ассанджа. Ведь все могут сказать, что это хороший человек, который делает хорошее дело, открывая людям глаза, верно? В чем его ошибочные действия? Но тем не менее он сидит в тюрьме и бог его знает, что с ним сделают в штатах, если его туда отправят. Т.е. можно ли объяснить все его проблемы тем, что он не занимается энергетическими практиками? Либо же все в мире гораздо проще (если ты не понравился какому-то серьезному и влиятельному дяде -- то тебя уничтожат, независимо от того, занимаешься ли ты практиками или нет? Т.е. никакое развитие эфирного тела тебя не спасет)? Ну или можно привести пример ложно обвиненных людей, сидящих в тюрьмах.

Или второй пример -- миллионы людей, которые рождаются где-то у помойки под мостом в Бангладеш, проживают свои (короткие) жизни и умирают там же, ведь они уже с рождения обречены, они даже и принять никаких ошибочных решений собственно не успели, они только родились.. Но их судьба уже понятна.

[Mirotal-дегенерат]

Ну вот например взять Джулиана Ассанджа. Ведь все могут сказать, что это хороший человек, который делает хорошее дело, открывая людям глаза, верно? В чем его ошибочные действия? Но тем не менее он сидит в тюрьме и бог его знает, что с ним сделают в штатах, если его туда отправят. Т.е. можно ли объяснить все его проблемы тем, что он не занимается энергетическими практиками? Либо же все в мире гораздо проще (если ты не понравился какому-то серьезному и влиятельному дяде -- то тебя уничтожат, независимо от того, занимаешься ли ты практиками или нет? Т.е. никакое развитие эфирного тела тебя не спасет)? Ну или можно привести пример ложно обвиненных людей, сидящих в тюрьмах.

Или второй пример -- миллионы людей, которые рождаются где-то у помойки под мостом в Бангладеш, проживают свои (короткие) жизни и умирают там же, ведь они уже с рождения обречены, они даже и принять никаких ошибочных решений собственно не успели, они только родились.. Но их судьба уже понятна.

Основная ошибка Джулиана Ассанжа, приведшая к проблеме, - большой риск, на который он пошёл, занимаясь шпионажем. Это и закончилось сроком. Занимался бы взломом паролей к форумам дальше, как к BBS в школе - не было бы больших проблем. Рискованные действия считаются неправильными в логике.

У людей в нищих странах тоже проблемы можно объяснить их ошибками, например тем, что они не выехали в нормальную страну. Или не сделали необходимого для обеспеченной жизни - не устроились фрилансерами для онлайн работы на немецкие компании, например.

Никакая магия, молитвы, медитативные и духовные практики напрямую не избавят от проблем, плохого. Единственное, что они могут дать при правильном употреблении в проверенных и дозированных порциях - поднять интеллект и память и позволить лучше думать, чтобы не совершать ошибок и не иметь проблем из-за ошибок в жизни. Настоящая практика же это логика, этика, математика, те знания, которые помогают принимать решения. Их и надо практиковать.

[Mirotal-дегенерат]

Основа правильных действий - минимизация риска, где риск это возможность ненужного исхода, умноженная на величину потерь.

Кто не проигрывает, тот не рискует. Тогда кто рискует, тот проигрывает. Это качественное доказательство этого тезиса, количественное надо искать в элементарной теории вероятности, я не встречал количественного доказательства для Байессовского правила принятия решений.

С Джулианом Ассанжем - риск это возможность тюремного срока за шпионаж, умноженная на срок заключения. Он рисковал, проблема.

С нищими в Бангладеше - надо сравнить риск нищеты при работе на Бангладеш и риск нищеты при работе на Берлин онлайн. И так выбрать правильное действие, с наименьшим риском.

Не принявшие такого обдуманного решения получают "проблему", будь они плохими или хорошими, и с ними происходит "плохое". Вот и весь ответ.

[Mirotal-дегенерат]

При нулевом риске с Вами ничего плохого не случиться, нежелательные исходы невозможны.

Чем больше риск, тем вероятнее и тем скорее с Вами произойдёт "плохое" - наступит нежелательный исход.

Но почему кто не проигрывает, тот не рискует? Потому, что нежелательных исходов, проигрышей, нет. Риск это нежелательный исход.

Тогда почему кто рискует, тот проигрывает? Если бы он не проигрывал, он бы не рисковал, а он рискует. Противоречие. Значит, верен антитезис - он проигрывает.

Поэтому справедлива самая короткая этика. Кто не проигрывает, тот не рискует. Поэтому кто рискует, тот проигрывает.

[S1908]

Ну вот например взять Джулиана Ассанджа. Ведь все могут сказать, что это хороший человек, который делает хорошее дело, открывая людям глаза, верно? В чем его ошибочные действия? Но тем не менее он сидит в тюрьме и бог его знает, что с ним сделают в штатах, если его туда отправят. Т.е. можно ли объяснить все его проблемы тем, что он не занимается энергетическими практиками? Либо же все в мире гораздо проще (если ты не понравился какому-то серьезному и влиятельному дяде -- то тебя уничтожат, независимо от того, занимаешься ли ты практиками или нет? Т.е. никакое развитие эфирного тела тебя не спасет)? Ну или можно привести пример ложно обвиненных людей, сидящих в тюрьмах.

Или второй пример -- миллионы людей, которые рождаются где-то у помойки под мостом в Бангладеш, проживают свои (короткие) жизни и умирают там же, ведь они уже с рождения обречены, они даже и принять никаких ошибочных решений собственно не успели, они только родились.. Но их судьба уже понятна.

Или второй пример -- миллионы людей, которые рождаются где-то у помойки под мостом в Бангладеш, проживают свои (короткие) жизни и умирают там же, ведь они уже с рождения обречены

Наверно это самые счастливые души. Они приходят в этот мир последний раз попрощаться и уходят с Земли пройденные все уроки и испытания.


Ну вот например взять Джулиана Ассанджа. Ведь все могут сказать, что это хороший человек, который делает хорошее дело, открывая людям глаза, верно?
Видимо это сильная личность крепкая духом.

[S1908]

юра считает что нет хороших людей и нет плохих , есть просто люди, со своими тараканами, в какой то момент времени и обстоятельств они - так сказать для кого то "хорошие", а для кого то не очень "хорошие"

А маньяки и педофилы, какие люди?

Наверно тёмные попавшие под влияние. Находятся где-то в середине пути перевоплощений.
А вот богатые типа Билла Гейтса например скорее всего новички недавно пришедшие на Землю. Им ещё расти и расти а также страдать и страдать.

[S1908]

При нулевом риске с Вами ничего плохого не случиться, нежелательные исходы невозможны.

Чем больше риск, тем вероятнее и тем скорее с Вами произойдёт "плохое" - наступит нежелательный исход.

Но почему кто не проигрывает, тот не рискует? Потому, что нежелательных исходов, проигрышей, нет. Риск это нежелательный исход.

Тогда почему кто рискует, тот проигрывает? Если бы он не проигрывал, он бы не рисковал, а он рискует. Противоречие. Значит, верен антитезис - он проигрывает.

Поэтому справедлива самая короткая этика. Кто не проигрывает, тот не рискует. Поэтому кто рискует, тот проигрывает.

Верен тезис: кто не проигрывает тот не станет постоянно выигрывать.

[Mirotal-дегенерат]

Верен тезис: кто не проигрывает тот не станет постоянно выигрывать.

Да, того, кто не проигрывает, устраивает и ничья и выигрыш - он просто не проигрывает. Из-за безрисковых операций.

[Mirotal-дегенерат]

Ещё одна причина, почему плохое случается с хорошими людьми. В общественной морали хорошими считаются добрые люди, не причиняющие вреда окружающим. Поэтому "хорошие" не причиняют вреда своим противникам и поэтому заведомо слабее их. Они становятся беззащитными жертвами, потому что не агрессивны. Доброта не позволяет им защищаться. Так с ними случается плохое.

С плохими тоже случается "плохое", так как они непрерывно рискуют, атакуя.

Мораль - быть не "плохим" и не "хорошим", а гибким, иногда плохим, иногда хорошим, но при этом - рассудительным, и сильным, а не слабым, умным, а не глупым.

Вас считают плохим или хорошим окружающие, для себя вы всегда - хороший.

[м. асфальт]

а ты наверное вот тот который по этой ссылке

viewtopic.php?f=10&t=4965&p=487113#p487113

[м. асфальт]

Это ты наверное попал в мир астрала, сильно там мучался а потом стал буддой, не созревшим, причём стал - осенью этого года, недавно совсем, но - из астрала не вышел. И вот теперь ты там как лох, думаешь - как же плохо что ты сделал себя буддой, какая мол большая ошибка. Типа там ты потерял зрение и слух, почти. Ты лох. Если бы ты не стал буддой, то так и умер бы, наверное, в мире астрала. А мир астрала - это мир одиночества. Но самое главное, если ты выйдешь в мир множества живых, то поймёшь, что даже при этом ты одинок другим, очень страшным, видом вечного одиночества, наверное. Просто ты - тупой. Лох. Вот тебе подсказка. Если людей бесконечное количество, планет бесконечное количество, то любой твой друг может от тебя навсегда уйти, в смысле потеряться, так что ты больше его никогда не увидишь и никогда не вспомнишь. Людей-то, бесконечное количество. Увидишь другого человека, который прийдёт к тебе из бесконечного количества людей, на место того ушедшего друга. Но и этот пришедший человек, тоже навсегда уйдёт, и так далее. ДВИЖЕНИЕ - ВРАГ ЖИЗНИ. Ни один из твоих друзей не останется в твоей жизни на вечно, с тобой, ни в памяти, ни в мире, то есть - вне памяти. Не думал об этом? Это называется - дружба на один раз. Как пел Моисеев - один раз не водолаз. Или как пела Маша Макарова, и именно это мгновенье ОДНО, прекрасно, прекрасно, прекрасно. Впрочем, может быть ты и не тот лох, который в этом году стал новым буддой в мире астрала.
Просто, новых достигших, всегда все банят, гонят. По себе знаю, хотя я - не будда. Потому что я - достиг самого высокого уровня иерархии, не в мире астрала, а в мире множества живых. Мир астрала - это мир осознанных сновидений. Сон во сне. Я же, достиг в состоянии бодрствования.

[Sharpsharp89]

Здесь вообще, есть хотя бы один человек, у которого все хорошо? Вопрос не в том как хорошо жить в ненормальной жизни, а как сделать саму эту жизнь нормальной... Сама жизнь не нормальная.