Протри глаза, Крылатый.Крылатый wrote:аргумент раз
"И я не знаю сегодня другого общественного деятеля и политика, который делает для его становления больше (гражданского общества), чем Алексей Навальный. Как-то у него получается. Он втыкает свои проекты и идеи, себя самого, как клин, в наше социальное болото и вокруг него зыбучий песок начинает обретать структуру и форму, преобразовываться в социальную ткань. Обычные люди вдруг сбрасывают с себя морок вечного "безнадежно", "а что я могу" и "мне что, больше всех надо" и начинают вести себя как граждане. Он умеет давать синхронизирующий импульс. Он умеет производить обратную инверсию, превращая симулякр во что-то вполне пригодное к употреблению, из псевдовыборов делая отличный тренажер гражданской компетентности. И еще умеет, не уклоняясь от ответственности, когда дело пахнет жаренным, делиться победой и не тянуть одеяло на себя, когда что-то получается.
Умение превращать апатию в действие, разобщенность в согласованность, ставить задачи, точно вписанные в зону ближайшего развития, требующие усилий, но усилий подъемных, -- редкое в наших краях. Я видела это раньше у людей из социальной сферы, например, так же умеет Альшанская (которая не любит Навального). Но в политике на данный момент таких больше нет."
А вообще, если ты не заметил, данный пост не имел своей целью перечислить все достоинства Навального.
Ну, если ты не хочешь, что бы к твоим аргументам относились серьезно, продолжай в том же духе.Крылатый wrote:доказательную базу предполагает уголовное дело, или научная работа. а аргументы объясняют позицию по какому-либо вопросу, именно их я и привёл.
И я все еще хочу услышать твой подробный анализ, почему описанное в посте - "вода". Может быть я действительно чего-то не понимаю? Если так, то я извинюсь и признаю свою неправоту. И какие нужны реальные действия с твоей точки зрения.