Тела
Moderator: модераторы подфорумов
-
- Фазер
- Posts: 68
- Joined: Fri Apr 22, 2005 12:37 pm
- Location: Neverhood
to WillyBarankin: а чем астрал или сон менее реален физического мира. По крайней мере во сне у большинства даже вопрос не возникает, реальность это или нет. А если бы люди жили в астрале, и лишь иногда выходили в физический план, что они считали бы реальностью?
Но вообще не мне тягаться с опытными практиками.
to Лирик: я слышал, что в эфир намного легче попасть, чем в астрал. Зато в эфире никто не может напасть, в отличие от астрала. По внешним признакам как отличить не знаю. Скорее всего в астрале больше возможностей и свободы действия, по сравнению с эфиром.
Но вообще не мне тягаться с опытными практиками.
to Лирик: я слышал, что в эфир намного легче попасть, чем в астрал. Зато в эфире никто не может напасть, в отличие от астрала. По внешним признакам как отличить не знаю. Скорее всего в астрале больше возможностей и свободы действия, по сравнению с эфиром.
я вижу мир, в нём отразились мои сны
- golddragon
- Posts: 27
- Joined: Sat Jan 06, 2007 6:20 pm
- Location: Зеленоград, Москва
- Contact:
На сколько мне известно, то эфирный двойник - это тонкая форма физического тела. Фактически физическое тело абсолютно повторяет контуры тела эфирного. Эфирное тело имеет электромагнитную составляющую, поэтому его присутствие возможно проверить и/или почувствовать.WillyBarankin wrote:А зачем отличать? Вообще- это все фуфло: есть только реальный мир и сон (ОС, фаза...)
Опять же все повреждения на теле физическом проявляются сначала на эфирном, как бы сложно это не было бы представить. Раны страстаются, оставляя шрамы так же. Если капнуть глубже, то ядра каждой клетки сильно связаны на эфирном уровне с телом физическим.
Современная наука только подходит к разгадке феноменов с участием эфирного тела, такие как телекинез, хождение по огню, хиллеры или люди, способные раздвигать облака, вызывать дождь и так далее.
Знания о тонких электромагнитных колебаниях органов человека лежат в основе вибрационной медицины, иглоукалывании и точечному массажу.
На основе своего опыта я убежден, что от тела физического вообще ничего материального или тонкоматериального не отделяется. Иначе - смерть. Ведь эфирное тело - это некая матрица, энергетическое одеяло, защищающее тело физическое.
К тому же эфирное тело инертно и податливо хуже, чем астральное (эмоциональное). И мне кажется, что наше сознание во время фазы способно оперировать в основном материальными (привычными) образами. Поэтому мы видим фантомы и шнур.
Напомнил мне одну историю:aski wrote:to WillyBarankin: а чем астрал или сон менее реален физического мира. По крайней мере во сне у большинства даже вопрос не возникает, реальность это или нет. А если бы люди жили в астрале, и лишь иногда выходили в физический план, что они считали бы реальностью?
Один мудрец Чжуан-цзы, которому приснился что он – бабочка, и, проснувшись, он никак не мог понять, то ли это бабочке снится, что она Чжуан-цзы, то ли Чжуан-цзы снится, что он бабочка
Слыхал кажется о такой истории, но не её саму. Если Вы имеете в виду, что я написал бред, то извиняюсь за флуд; просто это одна из моих точек зрения.yerilov wrote:Напомнил мне одну историю:
Один мудрец Чжуан-цзы, которому приснился что он – бабочка, и, проснувшись, он никак не мог понять, то ли это бабочке снится, что она Чжуан-цзы, то ли Чжуан-цзы снится, что он бабочка
я вижу мир, в нём отразились мои сны
Не надо извинятся, я ничего такого не имел ввидуaski wrote:Слыхал кажется о такой истории, но не её саму. Если Вы имеете в виду, что я написал бред, то извиняюсь за флуд; просто это одна из моих точек зрения.yerilov wrote:Напомнил мне одну историю:
Один мудрец Чжуан-цзы, которому приснился что он – бабочка, и, проснувшись, он никак не мог понять, то ли это бабочке снится, что она Чжуан-цзы, то ли Чжуан-цзы снится, что он бабочка
Просто ощущения и события происходящего и в нашем привычном мире (реале) и в мире сновидений порой бывает сложно правильно определить, отделить и отнести к реальности или иллюзорности и понять кто ты есть на самом деле.
И пример по мойму был, что называется - В ТЕМУ
Дима wrote:aski wrote:to WillyBarankin: а чем астрал или сон менее реален физического мира.
Не понимаешь разницу между объективным и субъективным ?
Мне тогда не понравилось грубое разделение на реал и сон. Дима, изложи мне своё понимание разницы между субъ- и объективным, если хочешь, конечно.
yerilov писал:"порой бывает сложно правильно определить, отделить и отнести к реальности или иллюзорности и понять кто ты есть на самом деле. " - согласен.
Многие люди ведут себя в реале довольно неосознанно, не говоря уже о снах. Но я имел ввиду не это.
Во сне и в реале поведение примерно одинаково (по сути). Только во сне менее осознанно и более раскрепощенно. И еще есть такая позиция в философии (не помню название) – всё, что человек воспринимает – есть отражение его свойств. Т.е. изменив себя преобразуешь мир. С этой точки зрения и реал, и сон, и даже :) астрал – всё моделируется сознанием и изменяется вместе с ним - кроме сознания и его отражения ничего не существует.
я вижу мир, в нём отразились мои сны
-
- Posts: 166
- Joined: Sat Jan 06, 2007 12:56 am
я от учителя услышал, что сон есть сон, ос есть ос. АСТРАЛ ЕСТЬ АСТРАЛ (ходишь призраком по реальному времени), а вот то что здесь называется фазой, где всё модулируется, это он назвал менталом! в ментал он выходит когда хочет, а в астрал совсем не выходит после 7 клинических смертей. кстати вот сайт если кому надо, там есть его собственные статьи:
http://grey-way.ucoz.ru
поэтому я незнаю где фуфло а где нет! сейчас я пытаюсь открыть чакры, или активировать, я хз вобщем, знаю одно, что они у меня действовали в детстве раннем, когда я думал что такие то способности есть и всех!
http://grey-way.ucoz.ru
поэтому я незнаю где фуфло а где нет! сейчас я пытаюсь открыть чакры, или активировать, я хз вобщем, знаю одно, что они у меня действовали в детстве раннем, когда я думал что такие то способности есть и всех!
-
- Posts: 166
- Joined: Sat Jan 06, 2007 12:56 am
-
- Posts: 166
- Joined: Sat Jan 06, 2007 12:56 am
1. Всё, что субъект (я, ты, он, она...) чувствует, видит, слышит и т.д. - его субъективные переживания.aski wrote:Дима, изложи мне своё понимание разницы между субъ- и объективным, если хочешь, конечно.
2. Те явления и объекты, что существует вне зависимости от субъективных переживаний - объективны.
Так вот, возвращаясь к тому, с чего начали:
И астрал, и сон, и "реал" - субъективные переживания, в этом смысле они реальны, но лишь как переживания. Сон "реально существует", когда ты его "смотришь". А вот физический мир - существует независимо от того переживаешь ты его или нет. Примерно так, в общих чертах.aski wrote:а чем астрал или сон менее реален физического мира.
Весь фикус-пикус в том, что не все и не всегда могут отличать сон от реальности (ОС - редкий случай, когда получается отличить сон от реальности). Некоторые люди "видят сны" наяву, и, как правило, это - диагноз... В таких случаях говорят, что они неадекватны, т.е. они видят то, чего не видит их психиатр.
"Существует лишь одно мгновение – СЕЙЧАС. Это и есть вечность…"
Дима, я согласен с твоими словами, и по-моему любой нормальный человек так понимает понятия субъективное и объективное. Но к одному и тому же явлению можно подходить с разных сторон. По сути всё, что есть для человека - это его ощущения. В связи с этим у меня возник такой филосовский вопрос - каким достоверным и не косвенным способом можно определить, Что существует вне зависимости от субъективных переживаний? Чаще всего, кажется, этот вопрос решают мнением большинства.
я вижу мир, в нём отразились мои сны
Никаким. Только косвенным, как ты выразился "мнением большинства".aski wrote:... каким достоверным и не косвенным способом можно определить, Что существует вне зависимости от субъективных переживаний?
Интересный курьез: сам феномен сознания - не объективен... Т.е. нет пока научного метода его достоверно обнаружить извне.
"Существует лишь одно мгновение – СЕЙЧАС. Это и есть вечность…"
Вот поэтому для любого человека должно быть очевидно существование только своего сознания. Т.е. можно только предполагать, что есть в реальности. "ложки нет"(с) :)).Но все эти разговоры бесполезны и неприменимы на практике. Поэтому люди пользуются понятиями "субъективное " и " объективное". Но что же на самом деле - по сути неизвестно.
я вижу мир, в нём отразились мои сны