Нам с детства объясняют, что всё в "Мире" "Развивается"!
Но наблюдал-ли кто-либо это "Развитие" без калькулятора, компьютера и ряда аксиом и теорем(гипотез)?
То есть: Видел-ли кто-то, как "Зарождалось(Проявлялось)" новое, как оно изменялось(совершенствовалось) либо видоизменялось(избавлялось от лишнего и принимало новую, до селе не проявленную форму)?
А самое главное: Видел-ли кто-либо, что всё это "Безобразие" проявлялось "Линейно"?
Мы привыкли верить и принимать за правду "То", чему нас учили и во что нас "Приручали" верить!
Что-то мы можем "Видоизменить", что-то "Изменить", а что-то останется для нас "Незыблемым"!
Что такое "РАЗВИТИЕ"?
Moderator: модераторы подфорумов
я тебя нифига не понял=( Валди,у тебя есть огромная проблема, ты не умеешь правильно излагать свои мысли. Ты указал Германию страной своего проживания, если это так, то отчасти объясняет твое построение предложений. Ты говоришь, что нам вдолбили в голову теорему "развития", которого на самом деле нет. Однако ты сразу выкидываешь то, что и является результатом развития: калькуляторы, аксиомы, гипотезы.... Что тогда по твоему вообще развитие?
Удаляя мои посты вы провоцируете у себя рак яичек.
все зависит от того, как воспринимать. существует ли мир, придуманный автором книги?:)То есть: Видел-ли кто-то, как "Зарождалось(Проявлялось)" новое, как оно изменялось(совершенствовалось) либо видоизменялось(избавлялось от лишнего и принимало новую, до селе не проявленную форму)?
и наскольно он "реальнее", чем история или прошлое...
может быть, история и прошлое воссоздаются в каждый момент восприятия, а может, они и существуют, как одна из идей, порождающих вероятностную "материальность" и формы.
поместите "наблюдателя" в "линейное восприятие" (среду времени) и для него это станет "реальностью". а если "наблюдатель" вне времени, то и "видится" все иначе:)
отказаться от привычной интерпретации:)
практик для этого описано немало. только с привычным мировоззрением стремится "туда" рановано, последствия могут быть весьма неприятными ( мягко говоря).
на изменение мировоззрения могут уйти годы, может вообще одной жизни не хватить. но Равновесие того стоит:)
практик для этого описано немало. только с привычным мировоззрением стремится "туда" рановано, последствия могут быть весьма неприятными ( мягко говоря).
на изменение мировоззрения могут уйти годы, может вообще одной жизни не хватить. но Равновесие того стоит:)
Эх молодежь, молодежь :)
Насколько позволяет судить мой опыт: "РАЗВИТИЕ" это обретение понимания "Я", понимания сути вещей, и причинного взаимодействия изначального внимания и всех окружающих его форм. Ну и кратко если обретения спокойствия и счастья как изначального восприятия. А все "способности" и "спец эффекты" это лишь тень истинного восприятия.
Насколько позволяет судить мой опыт: "РАЗВИТИЕ" это обретение понимания "Я", понимания сути вещей, и причинного взаимодействия изначального внимания и всех окружающих его форм. Ну и кратко если обретения спокойствия и счастья как изначального восприятия. А все "способности" и "спец эффекты" это лишь тень истинного восприятия.
Так все религии мира об этом. Все эзотерические течения тоже. Просто зафлудили эту тему за 2000 лет окончательно, и извратили умом до неузнаваемости, даже я бы сказал до ровно противоположного.Valdi wrote:Да!
Но вопрос стоит в том:
Как обрести то, о чём Вы только-что сказали?
Мой опыт позволяет сказать: медитация, медитация и еще раз она же.
Подробнее описано в:
Йога (Дхарана, Дьяна, Самадхи)
Буддизм (Дзок Чен: Випассана, Дзен: Дза Дзен)
Христианство (Метанойя)
Так же есть описание пути у Суфиев, Адвайтистов и дальше по убывающей.
Ну и Ваш любимый Кастанеда: ОВД - в принципе все о том же.
-
-=Zer-ha-Fah=-
- Posts: 537
- Joined: Thu Nov 19, 2009 9:23 pm