О я тоже так умею: 1. Трактовку слова кризис я услышал от самого главного по христианам в России. Ну тоесть получается он исказил трактовку, слукавил по ихнему говоря. А кто в христианстве ложью заведует?
Главный – это который патриарх Кирилл ? А кто в мире ложью заведует ? – Тому и христианство инструмент.
2.С точьки зрения науки вселенная зародилась. (Бесконечная, однородная, горячая (по Логунову) или Сингулярность Большого взрыва Вакуумоподобное состояние (по Новикову) и т.д.
Это только теории. Как на самом деле никто точно не знает, это только предположения.
А что было до сингулярности (Большого взрыва) ? Откуда взялась изначальная точка сингулярности ?
Есть версия о цикличности расширяющейся и сжимающейся Вселенной.
С точьки зрения религии её создал Бог что в принципе одно и то же с наукой. Рас есть Альфа то будет и Омега(W). Начало и конец....
С точки зрения логики, Вселенная могла и самозародиться, исключив тем самым лишнее звено – Бога, в ввиду отсутствия необходимости.
Еслиб вселенная не расширялась то скорее всего она бы существовала всегда. Но Она расширяется и это факт как и "закон Сохранения"(:
Не факт, пути … неисповедимы. Возможно присутствует цикличность расширения и сжатия.
Закону Сохранения это не противоречит.
Любой с легкостью сможет доказать что ему около 200 миллиардов лет. Если он сможет задать а потом разумно ответить себе на вопрос откуда взялось вещество, энергия, бытиё и т.д....? Если теоретически вопрос решен то проверить на практике это вопрос времени и способностей
А раз такового не происходит, значит никто не может точно ответить на эти вопросы.
Моё мнение: Вселенная существовала всегда. Единственное, такая возможность в голове не укладывается :)
3. Абсолютная Истина: Во Вселенной неможет существовать того чего нельзя себе вообразить. Потому что каждый воображает только то что когда то уже воспринимал органами чувств, воображение это смесь когда то поступившей информации. как говаривал А.Эйнштейн "Воображение важнее логики" Если мне это неприятно по ощущению значит я недооцениваю возможности окружающего мира и слишком хорошо о себе думаю...
А что Абсолютная Истина (АИ) зависит от нашего воображения ? А я думал, что как раз наоборот, АИ, например, должна существовать вне зависимости от нас, от наших возможностей воображения. Мы не можем объять необъятное и видим, интерпретируем только ту часть Мира, которая доступна нашему Разуму, пониманию, всё остальное остаётся вне досягаемости нашего поля зрения, логики, воображения.
4.Инопланетяне "жизнь и смерть"
4.1. Это было сказанно в контексте методом анологий как пример процесса.
4.2. Но рас это имеет значение то мульт Waking Life я не смотрел.
4.3.Если людям на разных континентах вдруг приходят одинаковые мысли в голову, то о чем это может говорить под призмой существования такого физического явления как Истина ?
Аналогия это только инструмент объяснения на похожих примерах, оригинал они не заменяют.
Waking Life – это тоже только пример для сравнения :-) Чем – то схожая идеология по поиску истин …
Как я понимаю наш Мир: людям на разных континентах не приходят одинаковые мысли в голову – мысли приходят схожие, т.к. инструмент познания – головной мозг и мыслительные процессы происходят примерно одинаково (издержки эволюции), но если уточнить подробнее об их истинах, окажется что то что под истиной понимается ими разные вещи. Например, для сравнения, аборигены в Австралии, не так понимают истину как среднестатический европеец.
Поэтому, думаю, что под призмой преломления понимания, мировоззрения, интерпретации невозможно определить существование такого физического явления как Истина.
Моё мнение, что субъективное не может познать объективное.
5. вот и получается что я и в №0, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №00 №... (: Богатство жизни в многообразии :) И если практически я сейчас немогу это доказать то это произойдет чуть попозже в еденице измерения Время.
Надежда – хороший стимул для жизни. А времени не существует :-) Это только наше объяснение процесса изменений.
Спаибо поправка мне понравилась. "Сократ мне друг но Истина важнее"
Потому что Бог неспособен на 2 действия. 1 УМЕРЕТЬ 2.СОЛГАТЬ
Ага, если только он существует :-) Но даже судя по ветхозаветной Библии, он по-моему, только тем и занимается, что всё время лжёт – провоцирует своих рабов на разные действия.
И не "Сократ мне друг но Истина важнее" – а "Платно мне друг, но Истина дороже" :) Это приписывается Аристотелю.