Истоки возникновения человечества.

[Квак]

Истоки возникновения человечества. Кто мы, откуда или кем были раньше? Этот и сопутствующие ему вопрос волнует многие годы. Думаю каждый думающий человек задавался подобным. Нескажу что стою на месте, есть картина общей теории, отразившеяся из древних легенд, книг Рериха, Блаватской, Дао. Скорей эту картину нужно назвать мозайкой по большей частью отсутствующими составляющими. Думаю можно открыть массу дополнительных способностей, интересных тем, в конце концов зная свою историю легче понимать настоящее и предполагать будущие. Буду признателен откликнувшимся.

[scriptin]

О чём вообще тут писать? И при чём тут Блаватская и её весёлая компания?

[Квак]

Есть признаная теория Дарвина. По моему разумению никогда обезьяна не превратится в человека есть очень маленькая обратная вероятность человека на умственный уровень развития приматов. В этом и вопрос. Откуда люди на земле?

[scriptin]

Теория Дарвина уже далеко не всеми учёными признаётся, если не сказать большего.

[Дмитрий.]

По моему разумению никогда обезьяна не превратится в человека

А кто сказал, что должна? Если кто-то не верит в теорию эволюции, это вина исключительно его.

есть очень маленькая обратная вероятность человека на умственный уровень развития приматов.

)))

Откуда люди на земле?

Образовались из хаОса первовещества, в соответствии с теорией эволюции.


P/S
Мадам Бляводская это вобще отдельная тема...

[Дмитрий.]

[Дмитрий.]

И вот ещё =))

[scriptin]

Дмитрий.
Первая картинка - вообще отжиг! :D
Вторая бы больше подошла к теме американской брутальной политкорректности. ;)

[Квак]

Благодарю, с уважением отношусь к чувству юмора. Без острых мыслей жизнь была бы не так ярка, но это не совсем то.

[scriptin]

Цель создания данной темы всё же стоит сформулировать более чётко, а то так дальше весёлых картинок дело не пойдёт. Надо хоть какие-то факты/гипотезы на обсуждение подкинуть...

[Дмитрий.]

Благодарю, с уважением отношусь к чувству юмора. Без острых мыслей жизнь была бы не так ярка, но это не совсем то.

Безусловно в мире много загадок и неясностей, но я думаю современное естественно-научное объяснение происхождения человека имеет огромное количество неопровержимых доказательств (эмбриология, археология, палеонтология и т.д.).

[Дмитрий.]

Природа - сфинкс. И тем она верней
Своим искусом губит человека,
Что, может статься, никакой от века
Загадки нет и не было у ней.

Ф.И. Тютчев

[Proff]

Вообще-то ученые стали выдвигать новые гипотезы о возникновении жизни. Они стали рассматривать в качестве первоструктуры не набор белков как раньше, а набор отдельных молекул.
Сложность вопроса в том, что пока непонятно, как несколько молекул смогли создать структуру:
1. Самовосстанавливающуюся
2. Саморазвивающуюся
3. Самовоспроизводящуюся

[scriptin]

Я где-то видел программные репликаторы (клеточные автоматы) довольно простой структуры: набор цифр на двумерном поле вопроизводил сам себя по определённому алгоритму. В принципе, такие вещи могут образоваться и случайно.

[Proff]

Но ведь это умозрительные модели. От теории до практики...

[scriptin]

Умозрительные или нет, но модели работают. Где-то даже читал про нанороботов-репликаторов, только вот не слышал, чтобы их уже создали. Только на стадии проектирования.

[Proff]

Про нанороботов-репликаторов пишут все кому не лень. Вся то суть состоит в том что собрать свою копию из подручных материалов. Вирусы саморассылаясь по интернету занимаются по сути тем же, ненаходите?
Только вот роботов таких в ближайшие 20, а на мой взгляд и 30 лет не предвидится.
И уж крайне скептически отношусь к тому что они будут репликаторными.

[scriptin]

Вирусы саморассылаясь по интернету занимаются по сути тем же, ненаходите?

Да, только такие программы именуются червями - в отличие от вирусов они активно перемещаются по сетям, без помощи файлов-носителей.

Я так думаю: если это возможно в масштабе компьютерных программ, то это возможно и в масштабе природы. Только вот косяк: для компьютерных вирусов/червей теория Дарвина не катит - тут полный креационизм получается.

Хотя я слышал о других моделях, где особи в виртуальной среде могут размножаться половым путём, мутировать и т.п. Я говорю не просто о генетических алгоритмах, а именно о моделях эволюции, поведения популяций и т.п.

[Keen]

Безусловно в мире много загадок и неясностей, но я думаю современное естественно-научное объяснение происхождения человека имеет огромное количество неопровержимых доказательств (эмбриология, археология, палеонтология и т.д.).

Помоему это только выглядит так. Люди давно научились как показать что нибудь, как нечто неопровержимое. Главное пропиарить красиво :)

Некие факты просто игнорируются офиц. наукой.
Посмотри что нить на тему альтернативной истории например.

[Proff]

Очень фраза нравится

Однако если в теории ядерная война интернет не уничтожит (доказано математическим моделированием), но какой-нибудь глупый и простой МАТЕМАТИЧЕСКИЙ способ, до которого просто никто ещё не додумался, способен не только интернет отключить, но и жизнь на планете до уровня бактерий свести. Без всяких солнечных мегатонн.

Человек это ошибка природы, потому как природа не стремится к самоуничтожению, а человек да.

[scriptin]

По ссылке что-то вообще не то...

Фраза забавная. Что за способ такой интересный? ;)

[Proff]

Косяк, по одному адресу раззные странички. Наберите в яндексе "саморазвивающиеся вирусы", первая ссылка.
Суть фразы в том, что наибольшей живучестью, а соответственно и наибольшей разрушающей силой (не грубой), обладают самые простейшие формы.
Простейший вирус самокопируясь способен уничтожить весь интернет и все банки данных.
Простейший вирус мутируя способен уничтожить все человечество.
Все системы, чем сложнее они, тем менее они защищены, тем больше ошибок, непредвиденных факторов.
Чем сложнее становится жизнь человека, тем больше будет катастрофа. Только представьте что случится если отключить электричество на всей планете всего лишь на неделю.
Человечество похоже на раковую клетку. Ей плевать на материнский организм, она сжирает все доступные ей ресурсы и неограниченно размножается. Природа немогла создать ТАКОЕ. Если же это дело "рук" природы, то должно было произойти поистинне что-то из ряда вон выходящее чтобы человек обрел такой разум.
Неизвестно что ждет нас в будущем, но вполне вероятно что я не ошибусь сказав - Для мира в целом было бы лучше чтобы человечество осталось на уровне обезьян. Или никогда не возникало.
ПСы Но при всем этом скептицизме хочется добавить. Быть может все неспроста? Может быть тот кто создал все это вселенское великолепие захотел похвастаться. Чтобы сторонний наблюдатель увидел и удивился. Если так, то человек воистину создан "по образу и подобию", и не менее чеславен чем его создатель.

[Johnny]

Если нас создали, то не для того чтобы похвастаться, а скорее всего для своих нужд. Может нашу некую энергетику собирали (собирают), может как вирус созданы во вселенских маштабах. А может как рабочую силу в свое время использовали. Но я тоже считаю, что человек слишком сложен, чтобы возникнуть случайно. Хотя, конечно, такие случайности рано или поздно где-нибудь во вселенной обязаны происходить, это лишь вопрос времени.

[Proff]

Во вселенной все закономерно.

[Навиль]

книга "КТО МЫ?" автор - Эрнст Мулдашев. Очень интересная книга, он в ней говорит кто мы,люди, откуда, о наших предках, доказательства приводит, о генофонде человечества рассказывает... вобщем все сразу понятно становиться...и с ним трудно не согласиться...

[012345678900]

Попробуйте заглянуть в историю на максимальную глубину. Или записать хотя бы сутки видео с телескопа направленного на луну. Я нашел столько не соответствий с официальной теорией которые никто о не смог объяснить. У меня сложилось такое ощущение что мне чего то не договорили о сотворении мира чего то очень явного и важного.

[q3dm]

Попробуйте заглянуть в историю на максимальную глубину. Или записать хотя бы сутки видео с телескопа направленного на луну.

В историю заглянуть это глупость конечно, не получится. А вот видео в студию)