мнемосубъективность

[свойстволог]

Субъективность представима следующей схемой.
Схема субъективности:
В <-> П <-> М
Где:
В - восприятие.
П - память.
М - мышление.
<-> - связи между ними.
Как видно из этой схемы память является системообразующим фактором субъективности ибо в отличии от восприятия и мышления которые связаны друг с другом опосредованно(посредством памяти), память напрямую связана и с восприятием и с мышлением.
Исходя из всего вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том что если мы хотим изменить субъективность то начинать желательно с изменения памяти ибо изменив память мы практически одновременно изменим и восприятие и мышление ибо память связана с ними напрямую.

[Газонокосильщик]

Интересный вопрос. Во первых, откуда такая схема нарисовалась?

2) Восприятие и мышление неделимы.
3) Память - не самый главный проводник, ибо мы всё когда-то видим впервые, когда объекта нет в памяти, а это получается исключено. Короче логический тупик.

4) Что значит изменение памяти и как это возможно?
5) Упущен самый важный момент и мышления, и восприятия: психология индивида (глубинные установки). Именно они задают окраску тому или иному явлению (воспринял ли ты шутку, например, как смешную или оскорбительную, или, допустим, возможность побыть одному - как радостное или печальное явление).

Я, кстати говоря, сам сейчас пытаюсь сам разгадать схему мышления человека. Я ещё не составил её до конца, но уже видно, что схема эта гооооораздо сложнее чем В-П-М :-)

Но хорошо, что хоть кто-то задумывается вообще. Давайте вместе дальше думать о том, как мы думаем :-)

[Glare]

еще один пророк, несущий истину

[Leon]

да закрутили хорошо без напряга мозгов неосилить :D

[6aHaH]

*произошёл жосткий ступор мозга*

[свойстволог]

Интересный вопрос. Во первых, откуда такая схема нарисовалась?

2) Восприятие и мышление неделимы.
3) Память - не самый главный проводник, ибо мы всё когда-то видим впервые, когда объекта нет в памяти, а это получается исключено. Короче логический тупик.

4) Что значит изменение памяти и как это возможно?
5) Упущен самый важный момент и мышления, и восприятия: психология индивида (глубинные установки). Именно они задают окраску тому или иному явлению (воспринял ли ты шутку, например, как смешную или оскорбительную, или, допустим, возможность побыть одному - как радостное или печальное явление).

Я, кстати говоря, сам сейчас пытаюсь сам разгадать схему мышления человека. Я ещё не составил её до конца, но уже видно, что схема эта гооооораздо сложнее чем В-П-М :-)

Но хорошо, что хоть кто-то задумывается вообще. Давайте вместе дальше думать о том, как мы думаем :-)

Отвечаю:
1) эта схема нарисовалась из моей головы.
2) в принципе неделимы и восприятие и память и мышление ибо они представляют собой единое-целое(я разделил их для лучшего понимания).
3) насчёт памяти?????..... Ради интереса посмотрите на новорождённых младенцев или больных болезнью Альцгеймера на конечной стадии этого заболевания?
Посмотрели?
Так что...... главная память или нет?
А вообще, как я уже сказал не стоит тут делить на главное и второстепенное и память тут главная отнюдь не в том смысле который в это слово вкладывает большинство людей ибо она просто представляет из себя ядро системы, а не некоего босса.
4) изменение ипамяти возможно с помощью:
а) нейростимуляторов.
б) психогенетики(в будущем).
в) психотехник.
5) где находятся эти глубинные установки?
Правильно, в подсознании.
А что такое подсознание?
Правильно, это сверхглубокие слои памяти.
П.С. согласен, давайте вместе думать о том как мы думаем(и мне мыслится что я понял что тут к чему(об этом в моей новой теме мыслесофия)).
С уважением, Денис.

[свойстволог]

еще один пророк, несущий истину

А вам завидно?

[свойстволог]

да закрутили хорошо без напряга мозгов неосилить :D

Тяжело в учении, легко в бою.

[свойстволог]

*произошёл жосткий ступор мозга*

Что именно вам не понятно?

[Газонокосильщик]

свойстволог

Хорошо. Тогда эту тему нужно удалить, что не захламлять форум. ОК?