Page 1 of 5

Нужна ли нам нормальная(оперативная) модерация?

Posted: Sun Nov 28, 2010 10:08 pm
by Alexandr230
Голосуйте после прочтения сообщения!
Пример того что будет предложено в теме Михаила. Alexand230 wrote:Оценка ситуации на Форуме, нужны изменения.
Михаил, в последнее время мне всё сильнее в глаза бросается то, что форум перестаёт должным образом выполнять свои функции.
Хотел бы огласить несколько проблем, так сказать "о наболевшем".
А именно:
Проблема 1. Сейчас раздел "Все вопросы" состоит из пары десятков вопросов, которые посредством перефразы превратились в сотни однотипных тем. Более того темы с однотипными вопросами возникают повсюду в разных местах. Форум захламляется ими, а отвечать постоянным форумчанам на одно и то же реально нудно(поэтому это и редкое явление).
Новички же сориентироваться в хламе сразу не могут и сидя в теме со своим вопросом жалуются на молчание практиков, ну или на неправильные ответы других новичков.
Проблема 2. Сейчас практически нет контроля за культурой речи на форуме, некоторые пользователи чувствуют себя слишком вольно, в том числе по отношению к новичкам которые используют термины из эзотерики(откровенно хамят, оскорбляют).
Из этих двух пунктов понятно что нужно всё-же что-то решать с проблемой модерации, ибо её практически нет.
Открыв тему https://aing.ru/for/viewtopic.php?t=5528 ... sc&start=0
общими усилиями был составлен перечень нужных и желательных обновлений:
1)Сделать возможным назначение новых модераторов.(действительно нужно)
2)Улучшить модерацию:(действительно нужно)
- Темы-повторы вопросов(заглавное сообщение-вопрос) перемещать в уже существующий сабаж.
- сортировать более активно темы по разделам(вопросы - в раздел все вопросы, рассуждения о низших астралах - в мистику и тд)
- за первые пять нарушений ридонли на неделю, за каждые следующие три нарушения бан на месяц.
- усилить контроль за не нормативной лексикой(станет возможно с вып. п1)
- человек назначенный модератором должен появляться на форуме два раза в день(минимум).
Так же было высказано мнение о необходимости создания закрытого раздела для практиков.(очень желательно)
Предложение высказанное пользователем Anton:" Я думаю, если это прагматический сайт и одновременно открыт для всех, нужно открывать закрытый раздел для "только
практиков", где можно спокойно обсуждать темы в рамках какой-то практической концепции. Остальные офтпощики могут там только читать. Честно говоря, надоело уже выбирать 2-3 нормальных сообщений из 100. Всё, что нужно - создать внутреннюю группу "Практики", включить туда людей и ограничить права только для этой группы для одного или нескольких разделов форума.
Так же желательна функция "скрыть сообщения пользователя". Иногда хочется даже почитать офтоп, мистиков, но не видеть сообщений некоторых неадекватов. Я думаю понятно о ком идет речь."
От пользователя Luka был предложен ввод репутации и возможность самому себе ставить статус после n-ого количества сообщений.(Желательно)
Это позволит отличать советы начитанных от советов практиков(по репутации), а так же был предложен ввод кнопок "спасибо" и "ересь", для возможности оценивать полезность сообщения.
В общем я хочу подвести к тому, что форум надо когда-нибудь обновить и сделать его максимально комфортным и информативным для всех.
Просим обновления, от лица всех оставшихся сознательных пользователей.
Надеюсь услышать мнения как можно большего количества пользователей.

02.12.10 - Опубликовал.

Posted: Sun Nov 28, 2010 10:51 pm
by -ПОЭТ-
Ты говоришь что назревает мнение что форум нужно переделать. Че то громко сказано! Если кто то там подобное вякнул это не значит что назрело мнение. И чо тебя не устраивает? Форум Офигенный. Не нравится вали отсюдова. И не надо тут из мухи слона делать. И панику поднимать. Все норма. Все зашибись. Ничего менять не надо. Все и так путем. Тепло и уютно на форуме.

Posted: Sun Nov 28, 2010 10:51 pm
by -ПОЭТ-
ТЕМА ЗАКРЫТА

Posted: Sun Nov 28, 2010 11:02 pm
by Alexandr230
-ПОЭТ-, Нечего предложить - держи рот закрытым, проголосовал и всё.
Не действуй на нервы.

Posted: Sun Nov 28, 2010 11:18 pm
by Puzzle
1) +

2) 1. +

2. +

3. Бан неуместен, рид онли на неделю за трёхкратное нарушение (после первого нарушения оповещение в личку о существующих правилах написания постов)

P.S. Нужен контроль за культурой написания, выражения вроде "кто то там подобное вякнул", "вали отсюдова" - неуместны...

Re: Нужна ли нам нормальная(оперативная) модерация?

Posted: Sun Nov 28, 2010 11:42 pm
by -=Zer-ha-Fah=-
Ну толк в этом есть, что ты говоришь.
1) Составлять FAQ сообща
2) Ввести раздел "Религия" помимо существующего "Мистика", потому что боговеры реально за..., мало того что мистика постоянно, так нет! Еще как начнут про карму и всяких богов плюнуть хочется.
3) Радуге это все НЕ НАДО. Я специально подчеркиваю, ты видимо не заметил как он изменился. Он изредка даже заглядывает и на вопросы отвечает, даже для этого времени не находит.
Alexandr230 wrote:- закрывать сразу все повторяющиеся темы со ссылкой на уже существующую
Удалять ь темы, а не закрывать, удалять! Саня, неужели ты не видишь какая жесть с этими "закрыто" и "перемещено"? Это все равно что на трассе ржавые и горелые корпуса от машин складировать перегораживая движение.

Posted: Sun Nov 28, 2010 11:47 pm
by -=Zer-ha-Fah=-
Реван wrote:P.S. Нужен контроль за культурой написания, выражения вроде "кто то там подобное вякнул", "вали отсюдова" - неуместны...
делай свой форум какой нибудь типа chistopisanie.ru и там контролируй. Себя контролируй и периодически свои сообщения стирай, тоже вариант.

Posted: Mon Nov 29, 2010 12:17 am
by Alexandr230
-=Zer-ha-Fah=-
По п.2 - не вижу ибо этого нет.
По п.1 - согласен, нужен хороший FAQ с частыми вопросами и ответами, а так же с ссылками на темы где обсуждаются эти вопросы(хотя FAQ это скорее наша задача как пользователей).

Posted: Mon Nov 29, 2010 3:37 am
by @lleY
Я против тирании и затыкания ртов людям. Каждый волен высказывать свои мысли.

Posted: Mon Nov 29, 2010 4:04 am
by Anton
...

Posted: Mon Nov 29, 2010 4:04 am
by Ahmed
У вас такой форум говорю мне обстановка нравится как есть.

Posted: Mon Nov 29, 2010 5:35 am
by МарТоффский КоТ
Alexandr230, у Вас есть гомосексуальные наклонности?
Я думаю что есть, потому что стремление доминировать, все контролировать и перепроверять это свойство гомосексуалистов-активов. А духовные и развитые люди напротив терпимы к чужим мнениям. То что вы в темах общения о загадках, мистике и духовном мире видите мусор, то это исключительно Ваши проблемы.

Posted: Mon Nov 29, 2010 8:00 am
by -ПОЭТ-
Мартовский кот. Четко ответил:)

Posted: Mon Nov 29, 2010 9:51 am
by Alexandr230
Августа, @lleY с вами нельзя не согласиться, однако людей которые могли бы за этим следить сейчас почти нет.
Anton,
По п1 - это идеал, нам бы добиться 3-х раз в день стабильно.
По п2 - согласен, по тем же причинам.
В принципе и с п3 согласен, хотя это и более глубокие изменения.


Ahmed
МарТоффский КоТ
-ПОЭТ-
Я уже ответил. Пост 4.

Posted: Mon Nov 29, 2010 10:14 am
by Наднэин
Согласна с пунктом 4 и нас счёт "не нормативной лексики." А в целом всё устраивает, хотя раньше я заходила сюда почаще.

Posted: Mon Nov 29, 2010 2:50 pm
by АМ
Я за ужесточение правил, а то не форум а базар какой-то...

Posted: Mon Nov 29, 2010 3:50 pm
by Yunga
Я за.Повторящуеся вопросы и темы изрядно надоели.Забавно предожение о расколе мистиков и прагматиков))
Единственное что не очень нравится - то,что удет не возможно читать и тех и этих,и писать и туда и сюда)
Если писать вполне адекватно,и не навязывать своих взглядов,почему нет?
Мало видимо тут нахожусь,ибо мата особа не вижу,лишь иногда.Устранение мата на форуме было бы не плохой идеей.В русском языке и без того можно найти крепкие слова)

Posted: Mon Nov 29, 2010 4:30 pm
by -=Zer-ha-Fah=-
Августа wrote:КАТЕГОРИЧЕСКИ против ненормативной лексики!!!
Киска, чур ты за мной в сообщениях мат ретушировать будешь :) Мне лень самому.

Posted: Mon Nov 29, 2010 5:12 pm
by Brujo
Я за оперативную, но нейтральную модерацию: либо должно быть два модератора, с кардинально различающимися точками зрения на проблемы конфликтных тем, либо должен быть один, но действительно адекватный, без предпочтений вообще.

Насчет мата: если мат - это цитата из книги или другого первоисточника, либо необходим для художественности лит. произведения, то цензурить его не надо, в остальных случаях - жестко тереть и давать предупреждения или сайленс на несколько дней.

Posted: Mon Nov 29, 2010 5:34 pm
by -=Zer-ha-Fah=-
Трите родные, хоть до дыр. Натретесь еще.
Поэт вам нос утер уже не раз на счет блокировок. Я чую вы и меня вынудите ему компанию составить.
Потому что я как в жизни говорю так и тут. И тратить свое время на ретуширования не намерен совершенно.

Posted: Mon Nov 29, 2010 5:52 pm
by Brujo
Пока никто никого не банит, даже речи про это нет, но, собсна, взять уже готовые листы прокси-серверов + блокировать аккаунт на необходимое время и все проблемы. Даже если найти прокси не из "черного списка", скоро они туда попадут, а заблокировать очередной фейк гораздо быстрее, чем его зарегистрировать, в добавок с новой почтой. К тому же за фейко-акки, как за побег - срок бана увиличивется))

Posted: Mon Nov 29, 2010 6:05 pm
by -=Zer-ha-Fah=-
Ты плохо знаешь шифры. Еще есть много способов, кроме дешевеньких анонимайзеров. Кстати ими ламеры в основном пользуются только нихера не знающие, поэтому берущие самое простое что под руку попало.

Posted: Mon Nov 29, 2010 6:17 pm
by Brujo
ты плохо знаешь шифры
Шифры чего :)?
Еще есть много способов
Давай, способ обхода бана по айпи, без динамических адресов, без использования прокси, в студию. Если не ламер, конечно.

Posted: Mon Nov 29, 2010 6:21 pm
by Alexandr230
BWO, проблема с новыми модераторам - дело чисто техническое.
Требований к таким людям, кроме адекватности и знания дела на собственном опыте - почти и нет, всего-то.
BWO wrote: ИМХО: Дополнительно хотелось бы репутацию и возможность самому ставить себе статус, после n-го количества сообщений.
А так же ввод кнопок "спасибо" и "ересь". Что опять же вызовет дополнительные траты, но пребывать здесь станет чуточку интересней.
Хорошие предложения на мой взгляд, так сразу будет видно кто говорит дело, а кто просто флудит.

А всё что вы прописали в по поводу п2 - реально. Просьба как раз и будет заключаться в обновлении, некой реформе текущего положения дел.

-=Zer-ha-Fah=-, не знаю что ты так против цензуры но, она и сейчас есть на форуме, просто пока нет людей постоянно следящих за ней.
И не советую уподобятся Поэту, его "слава" скоро кончится.

Posted: Mon Nov 29, 2010 6:42 pm
by -=Zer-ha-Fah=-
Ну против такой как сейчас есть ничего не имею. Мои сообщения не трогают ведь. Бывает кто то побухтит мол что за нецензурщина, я не обращаю внимания.
Что? Я просто среди таких воспитан можно сказать. Сколько на форумах про хардрок группы сидел, там никто слова не говорил за мат, напротив почти все пользовались постоянно. На юмористических. Даже на философских помню и то люди побеждающие в спорах, то есть определенно не тупые, а напротив остроумные и то простым уличным языком разговаривали. Я с ними общался много, я сам такой как они стал.
Так вот я не собираюсь переучиваться. Можете тереть не тереть это ваше дело. У меня так не на каждом шагу нецензурщина, но имеет место.
Brujo wrote:Давай, способ обхода бана по айпи, без динамических адресов, без использования прокси, в студию. Если не ламер, конечно.
Я не буду сливать сейчас все технические новинки. Вот поставите модераторов, будете меня банить и посмотрите. Сам можешь для этой цели в модераторы попросится.

Потом цензура ретуширование это лицемерие. Вот что меня бесит еще. Какая разница смысл слов что ли меняться?
Это как в статье помню про рекламу было - вывесили плакат над трассой с голой телкой. Некие недоебки-цензурщики жаловались, и телке на плакате дорисовали полупрозрачные шорты и лиф.
Водителя как засматривались так и зевают на этот плакат. ДТП.
Но формальность фарисеи соблюли.
Вот и это мне тоже напоминает.

Posted: Mon Nov 29, 2010 7:00 pm
by -=Zer-ha-Fah=-
Короче я свое еще тогда сказал. Демократическая редакция лучше всего.
Каждый в своей теме хозяин. В рамках здравого смысла.
Мистики с мистиками обсуждают эзотерику, прагматики со своими обсуждают. Никто не имеет возможности никому мешать.

Все остальное типа модераторы себя изжило и время не раз еще это докажет.

Как в скайп-конфах.

А то что надо менять движок, так тут весь форум менять надо, и самого начала сортировать старые темы актуальны он на сегодняшний день или нет.

Posted: Mon Nov 29, 2010 7:16 pm
by Brujo
-=Zer-ha-Fah=- слив защитан.

Posted: Mon Nov 29, 2010 7:30 pm
by -=Zer-ha-Fah=-
Давай, родной, давай :)

Posted: Mon Nov 29, 2010 8:48 pm
by Случайный Прохожий
Августа wrote:И ничё не трудно. Отдать на откуп Antonу "Закрытый (читай элитный) прагматический раздел" и дело в шляпе! Он этих заклятых мистиков на дух не переваривает и за версту чует, быыстренько отсеет патрициев от плебеев.
Anton?

Вы имеете в виду эту истеричку:
Anton wrote:Если ничего не изменится, я покину форум... Я уже и так пишу мало. А многие люди УЖЕ ушли и вряд ли вернутся.
Да у него же через пост истерика. Половину его сообщений модераторы потёрли, а Вы его самого в модераторы ... )))

Он до сих пор со своими детскими комплексами справиться не может, а вы его ЭЛИТНЫМ разделом командовать …

Posted: Mon Nov 29, 2010 9:36 pm
by -ПОЭТ-
Послать его нах, удалить эту тему, и заживем как в старые добрые времена. Ишь чего удумал, командовать форумом захотел. Пускай уточек в ванне пускает и ими командует. Я кстати тоже с этого начинал, и кем я стал?:) советую каждому начинать так, и может станете похожими на меня. Главное стараться.