Posted: Mon Jul 13, 2009 5:24 am
...
Форум практиков астрала, осознанных сновидений и внетелесных путешествий
https://remspace.net/forum/
Но предупреждаю сразу, у кого получится - однозначных объективных доказательств вы НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТЕ, если не готовы про них промолчать. Хотя результатом, думаю, можете оказаться довольны.. )Как применить для выхода во внетелесное состояние (для совершения эфирной проекции)?
- В осознанном сне сцепить руки изо всех сил и начать их мерно покачивать перед собой;
- Прыгнуть с разбега в ближайшую стену, закрыв глаза и продолжая концентрироваться на руках;
- Некоторое время удерживаться в вязкой темноте, убедиться, что просыпания не происходит;
- Внимательно рассмотреть руки, подняв их к самым глазам;
- Внимательно приглядеться к окружающей темноте;
- При включении яркой картинки, повторить алгоритм заново.
Если вопрос по поводу астрала то это личное дело каждого зачем ему туда надо и что он там будет делать. Если можешь сказать что то дельное то говори. А если нет то и не флуди. Тема для тех кого интересует астрал. А не для тех кого интересуют те кто интересуется астралом.Vampire_Maximus wrote:И какая цель всего этого? ради интереса? ЧСВ?
AntonAnton wrote:в реальном мире или в моделируемой мозгом реальности
Кстати :) Я в этом не спец, но насколько я знаю, наш мозг не делает различий между тем, что было во сне ( или просто не по-настоящему ) и тем, что было в реале. Толи гармон какой-то выделяется... толи ещё что-то... читал давно, уже не помню. Суть в том, что просто за счёт этого, ну пусть гармона, воспоминания, полученные в отношении того, чего не было на самом деле притупляются. Вот и весь критерий. Если помнишь смутно, то скорее всего этого не было на самом деле :) Очень интересные выводы можно из этого сделать.Mic wrote:Что позволяет человеку отличить моделируемое от действительного
Пожалуй, самое важное, что удалось понять ученым, — это отсутствие принципиальной разницы (с точки зрения мозга или воспринимающего субъекта) между переживанием реальным и воображаемым и между переживанием и воспоминанием о нем. Например, когда мы видим бабочку, или вспоминаем, как мы видели бабочку, или вспоминаем, как мы вспоминали ее, или просто воображаем ее себе — в мозгу возбуждаются одни и те же нейроны.
хз :)Mic wrote:Ну даже если и гармон? Но что-то же предшествует его выделению?
Кстати, да. Я тоже ни раз смотрел разные передачи про то как ещё во времена СССР проводились исследования на тему телепатии. И тоже успешно. Передачи, статьи в интернете об этом, книги... Общество! сцуко... любит пудрить мозги ( и умеет делать это на самом высоком уровне ). Отсюда вопрос... что считать авторитетным ресурсом?Anton wrote:опыты-то проводились, но почему вы решили, что они были удачными? ссылочку на дадите на какой-нибудь авторитетный ресурс?
1. Для начало чисто фантастическое предположение. После открытия атома и элементарных частиц научный мир соответственно открыл для себя новое поле деятельности, стало возможным осуществить то, что ранее по всем известным наукой фактам казалось невозможным. И каждое новое открытие в этой области в некоторой степени делало невозможное возможным. Вполне возможно, что на более базовом уровне ( который ещё не открыт и является чисто моим предположением ) всё взаимосвязано. Т.е. окружающее пространство и человек внутри него как нейросеть... Вот вам и средство передачи информации от источника к приёмнику. Но так и быть... не будем о фантастике :)Anton wrote:Чтобы передать сигнал, нужен источник, средство доставки и приемник.
Кажинский помоему вполне достаточно примеров приводил. Еще эксперимент с подлодкой непомню где читал, но тоже впечетляюще. Да и если поискать то телепатия не такой уж редкий феноменAnton wrote: опыты-то проводились, но почему вы решили, что они были удачными? ссылочку на дадите на какой-нибудь авторитетный ресурс?
Что есть глупость? Незнание самих ученых о функциях мозга и их же упертость вот она глупостьAnton wrote: никто и не говорит, что до конца. но достаточно, чтобы исключить подобную глупость.
Понятно... Что тут ещё сказать?? :) Как там... "Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём" :)Anton wrote:отрицаю. нет ни одного научно доказанного факта
Почему не говорить? Ты думаешь, "если бы было что-то серьезное" - они бы сразу тебе об этом сказали, лично по телевизору обратились?) Зачем? Да и не такие уж они и секретные. Не афишируются конечно. Но было бы странно, если бы это не изучалось. Вон даже книжку для себя написали, по CRV )Anton wrote:поверьте, если бы было что-то серьезное, это бы начали копать сотни ученых и раскопали. вот только не надо тут сейчас говорить о секретных службах :)
Другими словами память, опыт, соответствие тех или иных признаков воспринимаемого объекта позволяет судить о его объективности. Таким путем человек(основываясь на собственной памяти) вполне вероятно может ошибиться и принять действительное за иллюзорное..и с течением времени вообще позабудет о данном "ошибочном", как он посчитал, восприятии...Антон wrote:функция мозга <...> за счет обратных связей.
Сам понимаешь, "ученые поняли, что ничего не поняли" в отношении вопроса реального/нереального:)FollowingDream wrote:Mic, нашёл кое-что :)
В моем понимании, душа - это осознающее я. В то же время это состояние неопределенности, позиция выбора. Др. словами, чем меньше душа привязана к сознанию, телу, тем более она свободна в своем выборе.Anton wrote: и какова же функция этой души? что она делает? :)
Под позиционированием своего сознания я имел ввиду именно ощущение точки сознания вне тела. Если вы, к примеру займетесь практикой "свидетель" в бодрствовании, то с течением времени можете ощутить, как наблюдающее "я" постепенно смещается в точку за затылком. Видимо, ему отсюда легче наблюдать за телом и сознанием.Anton wrote:Чтобы передать сигнал, нужен источник, средство доставки и приемник. Т.е. вы предполагаете, что приемник - это мозг? Что же тогда служит средством доставки и источником для сознания вне мозга? :)))
Во время магнитных бурь у многих ухудшается самочувствие. Человек испытывает на себе реальное воздействие, на прямую воспринимать которое не может. Здесь тоже задействованы рецепторы?Anton wrote:Не помню кто сказал, но достаточно ложную мысль полностью изложить и она сама себя опровергнет. Вот смотрите аналогию с телевизором - есть электромагнитная волна, есть источник-изучатель, телек с антеной - приемник и преобразователь. Причем, если Вы накричите на телевизор - он вас не поймет, потому что он принимает только волны определенной частоты. Так и мозг - каждый нейрон получает сигнал от другого нейрона или от рецепторов, разбросанных по телу. ВСЁ! Внешнюю информацию мозг принимает только с помощью рецепторов, которые пространственно находятся в другом месте по сравнению с воспринимаемой вами картинкой. К тому же они почти отключены (точнее не прослушиваются) во время фазы. Восприятие замкнуто само на себя и вы видете содержимое своего собственного мозга. Это доказано тысячи раз, когда электродом активируют определенные участки мозга.
На счет слышания далекого не знаю, не случалось. Близкие звуки - очень даже вероятно. Было по-крайней мере около десятка таких случаев, когда реальные звуки воспринимались из фазы. Фаза от этого не распалась, я продолжал действовать, как ни в чем не бывало.Anton wrote:глаза закрыты. всё, остановка. никакой видео инфы в мозг не поступает. есть конечно сейчас приборы, которые преобразуют видео в тактильные ощущения или аудио сигналы и мозг воспринимает их как изображение... нужно долгое время чтобы этому научиться. к тому же разрешение и скорость намного уступают глазам. это не вопрос технологий - это фундаментальное ограничение. но опять же... ваши уши находятся в комнате, в которой вы спите! нет никакой возможности услышать что-то далекое.
КК wrote:- Ты достигаешь третьих врат сновидения, когда обнаруживаешь себя во сне смотрящим на другого спящего человека. И когда этот другой оказывается тобой, - сказал дон Хуан.
КК wrote:- Существует два этапа прохождения через каждые врата сновидения, - сказал он. - Первый, как ты уже знаешь, состоит в том, чтобы подойти к ним; второй - пересечь их. Если ты видишь во сне, что спишь, - ты подходишь к вратам. Второй этап состоит в том, чтобы увидев себя спящим, начать двигаться.
...далее КК много пишет про необходимость перепросмотра для преодоления третьих врат сновидения...КК wrote:- У третьих врат сновидения, - продолжал он, - ты начинаешь преднамеренно соединять в одно целое реальность сна и реальность обыденного мира. Это подготовка, и маги называют её заполнением энергетического тела. Слияние двух реальностей должно быть настолько совершенным, что тебе необходимо стать более гибким, чем когда-либо. Исследуй всё, что встречаешь у третьих врат, очень тщательно и с любопытством.
КК wrote:Меня больше всего беспокоило то, что я не был способен двинуться с места. Моё раздражения возрастало по мере того, как я убеждался, что нечто внутри грубо удерживает меня. Усилия, которые я прилагал, чтобы пошевелить руками или ногами, были такими громадными и решительными, что я вдруг действительно увидел, что одна из моих ног на кровати дернулась, как при ударе.
Насколько я понял, что в сновидении, если это моделирование, мы не перемещаемся в действительности, т.е. наше энергетическое тело не задействовано или задействовано только частично. В случае же выхода сознания в реальный мир мы перемещаемся в нашем энергетическом теле (ЭТ). По мере практики ( прохождения первых и вторых врат ) мы достигаем ЭТ и укрепляем его, соответственно. Задача третьих врат - уже, наконец, сформировать ЭТ и научится путешествовать в нём, научится выходить в реальный мир.КК wrote:- О какой задаче ты говоришь, дон Хуан?
- Задача о том, насколько, с одной стороны, невозможно, а с другой - как это легко - двигать своё энергетическое тело. Ты пытаешься делать это так, будто находишься в обычном мире. Мы потратили когда-то много времени и усилий, чтобы научиться ходить, что уверились в необходимость так же постепенно обучать умению ходить и наше энергетическое тело. Но нет причин, по которым это следовало бы делать так, кроме той, что такой способ передвижения привычен для нашего ума.