Posted: Mon Mar 07, 2011 3:14 pm
------------------------------------------------------------------------------------
Форум практиков астрала, осознанных сновидений и внетелесных путешествий
https://remspace.net/forum/
А не пробовали с кем-либо проводить опыты: Например, вы с кем-нибудь договариваетесь, чтобы он не спал с такого-то времени по такое, вы посетите его в это время в своём астральном теле. Чтобы он попытался его увидеть.dream wrote:Я пыталась заснять ВТО на видео - ничего не видно. Свечение астрального тела и так слабое, а камера ещё и искажает его цвет, обесцвечивает. А само астральное тело прозрачное. Затруднительно такое заснять.
Нет, не пробовала. Не с кем мне такие опыты проводить.Gennady_K wrote:А не пробовали с кем-либо проводить опыты: Например, вы с кем-нибудь договариваетесь, чтобы он не спал с такого-то времени по такое, вы посетите его в это время в своём астральном теле. Чтобы он попытался его увидеть.
Что никто не соглашается? Я имею в виду участников форумов, на которых вы зарегистрированы.dream wrote: Нет, не пробовала. Не с кем мне такие опыты проводить.
Понятие "видеть" прямиком и в полной степени зависит от понятия свет. Нельзя видеть в прямом смысле (глазами), если нет света. Только не весь свет воспринимается глазом. А следовательно не все что испускает (излучает) такой свет может быть видимым. Дело в функциональном устройстве нашего глаза и зрительной системы. Но свет в разных спектрах может восприниматься приборами, в частности "обычные камеры", цифровые, могут зарегистрировать то что мы не видим, например мы не видим инфракрасное излучение. Поэтому если наш глаз чего-то не видит - это на значит что это не может быть снято Например если взять ИК подсветку в полной темноте в герметизированной комнате + обычный цифровик, мы будем иметь простейший самодельный прибор ночного видения (ну.. по крайней мере в какой-то степени), никто ничего в таком помещении не увидит, но чел с таким прибором будет видеть все и очень прекрасно (благодаря тому что это будет видеть камера). Тут дело в том, что мы не знаем природу вещей о которых говорим, кто знает, вдруг эти вещи могут излучать/отражать свет во вполне видимом (ну.. регистрируемом) диапазоне?Нет обычные камеры не чего не зафиксируют.
Astra8 wrote:Странное дело! Никто не хочет посмотреть на параллельный мир? Обсуждать конечно удобнее...
Прикольно )) Если б я не был мистиком, я б сказал что у Вас диссоциативное расстройство )моя душа с кем то говорила (без моего активного вмешательства)
Мои ВТО долго не длятся. Поэтому для проведения такого эксперимента нужно, чтоб участник форума жил по соседству. А по соседству со мной никто не живёт.Gennady_K wrote:Что никто не соглашается? Я имею в виду участников форумов, на которых вы зарегистрированы.
Ванкувер, да это даже от меня далековато, коллега. Ниагарский водопад вблизи. Совсем рядом не живу и все же соседи. Давай знакомиться - Я из северной Америки, штат N.Y.dream wrote:Мои ВТО долго не длятся. Поэтому для проведения такого эксперимента нужно, чтоб участник форума жил по соседству. А по соседству со мной никто не живёт.Gennady_K wrote:Что никто не соглашается? Я имею в виду участников форумов, на которых вы зарегистрированы.
Vasyaredok wrote:Нет обычные камеры не чего не зафиксируют. Представьте скоько бы приведений было заснято на улицах мигополисов. Нет нужно использовать другую апоратуру. Думаю люди смогут её изобрести. Уже есть тепловизоры и другие приборы видящие то, что не видит человек.
Человек-наблюдатель должен обладать какими-то способностями желательно. Таких можно поискать на сайте Тонкий мир http://www.tonkiimir.ru/index.php в разделах Конкурсы, Ищу единомышленников. Если он увидит, что от вас что-то отделяется, тогда можно попробовать снимать.Gennady_K wrote:Прежде что-то снимать, имеет смысл проделать всё с человеком-наблюдателем.
Открытая тема, спор давнишний) материалисты считают это делом мозга, а эзотерики - выходом астрального тела =)Under_Mind wrote:Врядли простая камера зафиксирует такое. Тут с самим определением надо определиться. Это выход из тела или это провал в подсознание к ОСам?
Пока выигрывают материалисты, поэтому эзотерики создают такие темы.Открытая тема, спор давнишний) материалисты считают это делом мозга, а эзотерики - выходом астрального тела =)
ОСы отличны по своей природы от астрала
ну почему же, материализм не выигравыет ни в коем случае, просто я честно говоря был тоже бы материалистом, если бы не определённые вещи, происходящие при практиках в реальном мире(а не при выходе)Under_Mind wrote:Пока выигрывают материалисты, поэтому эзотерики создают такие темы.Открытая тема, спор давнишний) материалисты считают это делом мозга, а эзотерики - выходом астрального тела =)
ОСы отличны по своей природы от астрала
Если чел организм способен излучать энергию, и эта энергия может влиять на окружающий мир, тогда будет верно с любой точки зрения(эзотериков и материалистов).
А сейчас ответь: излучает ли подобную энергию организм человека?
Отбросим тепловое излучение сразу, на электромагнитное плюнем, так как оно ничтожно малое и можно не учитывать(ну если человек-магнит есть, то с помощью простейшей физики, а именно электродинамики, ясно, что такой человек будет получать травмы от э.тока как минимум в виде ожогов; так что электромагнитная природа тут отдыхает в сторонке).
С точки зрения эзотериков - да. Их мировоззрение основано целиком на различных видах энергии и манипуляции ими определенными средствами и способами. И они также уходят корнями в подсознание. Тут у них деление, кто как докопался до истины. Псионики(использующие ментальный план) вообще утверждают, что достаточно мысли(напоминает нлп), а вот разного рода Теурги(жрецы, шаманы и тд молющиеся), что надо ублажить какое-то там божество и прочую чертоколесицу. Самая интересная группа будет группа, использующая астральный план(он самый эффективный, но с короткой дистанцией). Точно не понял механизмы этих их способов влияния и изменения. Доказательства правда сомнительны насчет двиганья предметов с астрала или ментала, но факт что они только базовыми навыками психологии гробили друг друга. То есть я свидетель того, как на протяжении нескольких лет два клана эзотериков воевали друг с другом и их члены умирали от странных болезней и обстоятельств(это можно объяснить гипнозом и внушениями), но факты управления погодой доказать никак(хотя самолично был при таких ритуалах и видел как на глазах менялась погода).
А материалисты поверят лишь прочным фактам... Ну про скептиков и говорить не приходится.
Говорят из ОСа в астрал легко перейти, а ОСу поймать довольно просто(именно с радужными 120% чувств).
Я пока побуду материалистом, но факта возможности заснять отвергать не буду. =)
Материалисты - они на то и материалисты чтобы думать примитивно-однобоко, и даже ихния "версия" "модель" - моделирование мозга - не доказанная 100% той же наукой. A вот говорить то, что материалисты выигрывают - это есть беспочвенное, безосновательное и необоснованное утверждение. На самом деле материализм уже давно и основательно сел в БОЛЬШУЮ лужу практически по всем направлениям - это уже очевидно и обоснованно!Under_Mind wrote:Пока выигрывают материалисты,
spiderok wrote: ну почему же, материализм не выигравыет ни в коем случае, просто я честно говоря был тоже бы материалистом, если бы не определённые вещи, происходящие при практиках в реальном мире(а не при выходе)
Я честно говоря не заметил ни одного реально весомого аргумента в сторону материализма. Единственное - что сейчас очень много шарлатанских книженций да и информации вообще - поэтому лучше быть скептиком и материалистом, так как на практике известно, кто прав. А дело-то в том, что люди просто не часто встречаются с практической эзотерикой, после этого сомнений нету вообще. Скажем, если вы поставили ожог от чайника, то вы уже точно не скажете, что это не ожог! Нет, нет, он не болит, это галлюцинации! =)
Я на практике знаю, что есть каналы и канальцы Кундалини(так называемая система Нади) К тому же на практике установлен даже вес эфирного тела.
Я лично сторонник того, что все религии и йоги являются сбором правил по работе с энергией. Иисус говорил, , Бог есть Дух, и поклоняться ему нужно в Духе и в Истине. То есть он прямо говорит - что главная ипостась Бога - энергия, с которой он и учит обращаться. Та же история в йогах и других религиях, в Цигуне есть энергия Ци, в йоге это прана, шакти, либо же попросту Эволюционная энергия.
Так вот, я считаю, что мы используем определённые техники для работы с энергией. Вот только с механизмом выхода я так и не разобрался. Об этом мало информации, но как только получится её найти или каким-то образом подтвердить, то уже можно будет точно говорить хотя бы о природе явления
Ты сейчас описал себя. И доказал сказанное необоснованными доводами без фактов. Ну конечно, мсье Niko_S не пользуется благами науки материалистов-неудачников, а сразу через астрал посредством электрических импульсов из ниоткуда куда-то общается здесь с нами. И все это благодаря победителям эзотерикам, которые открыли электричество и смогли собрать первый транзистор. =)Niko_S wrote: Материалисты - они на то и материалисты чтобы думать примитивно-однобоко, и даже ихния "версия" "модель" - моделирование мозга - не доказанная 100% той же наукой. A вот говорить то, что материалисты выигрывают - это есть беспочвенное, безосновательное и необоснованное утверждение. На самом деле материализм уже давно и основательно сел в БОЛЬШУЮ лужу практически по всем направлениям - это уже очевидно и обоснованно!
Не надо путать тему религия против науки и эзотерику. Эзотерика не отрицает законов физического мира, более того, были учёные, которые признавали относительность нашего мира, и существование более высшего. =) Физики правы, но они всё пропускают сквозь свою ограниченную призму, за исключением некоторых.Under_Mind wrote:Ты сейчас описал себя. И доказал сказанное необоснованными доводами без фактов. Ну конечно, мсье Niko_S не пользуется благами науки материалистов-неудачников, а сразу через астрал посредством электрических импульсов из ниоткуда куда-то общается здесь с нами. И все это благодаря победителям эзотерикам, которые открыли электричество и смогли собрать первый транзистор. =)Niko_S wrote: Материалисты - они на то и материалисты чтобы думать примитивно-однобоко, и даже ихния "версия" "модель" - моделирование мозга - не доказанная 100% той же наукой. A вот говорить то, что материалисты выигрывают - это есть беспочвенное, безосновательное и необоснованное утверждение. На самом деле материализм уже давно и основательно сел в БОЛЬШУЮ лужу практически по всем направлениям - это уже очевидно и обоснованно!
spiderok wrote: Не надо путать тему религия против науки и эзотерику. Эзотерика не отрицает законов физического мира, более того, были учёные, которые признавали относительность нашего мира, и существование более высшего. =) Физики правы, но они всё пропускают сквозь свою ограниченную призму, за исключением некоторых.
Эзотерика - на то и эзотерика, чтобы ее НИКТО не знал, кроме "посвященных в тайну". А тайной может быть что угодно, полезное и бесполезное, факты или вымысел, традиции или новации....Under_Mind wrote:Эзотерика сама по себе как религия. От этого не уйти.
Проблема в том, что о эзотерике судят обыватели, парни и девушки 15 лет отроду, воспитанные на спанч бобе и фильмах о гарри поттере. Они реально не изучают эзотерику, максимум они делают вид что изучают, читая художественную литературу вместо нормальных м книг и м источников.e479 wrote:Эзотерика - на то и эзотерика, чтобы ее НИКТО не знал, кроме "посвященных в тайну". А тайной может быть что угодно, полезное и бесполезное, факты или вымысел, традиции или новации....Under_Mind wrote:Эзотерика сама по себе как религия. От этого не уйти.
Тот бред, который именуется эзотерикой в популярных массах в действительности - набор суеверий, недоказанных и непроверенных методик, традиций, убеждений.